粤媒:残奥委逐俄是自拆门户 奥林匹克陷政治纷争

■本专题策划

本报记者 陈伟胜

■本专题撰文

本报记者 白志标

■本期特邀嘉宾

奥林匹克研究专家 任海

国际政治博士 周帅

让全世界都没有料到的是，2年前的索契冬奥会开幕式上残缺的五环竟然变成了现实，国际奥林匹克运动在兴奋剂这个幌子的搅动下，渐渐与国际政治形势趋同，即西方对俄罗斯的围剿和后者的反制，使得一直奉行远离政治原则的国际奥林匹克运动陷入国际政治纷争。

国际残奥委会日前宣布剥夺俄罗斯的残奥委会会员资格并取消其里约残奥会参赛权。俄罗斯田径、举重、水上等多个项目无缘里约奥运会已让本届奥运被认为是不完整的奥运会了，而残奥会直接让200多名俄罗斯残疾人运动员出局更让本届残奥会变“残”。西方说是为了净化奥林匹克而惩罚俄罗斯，俄罗斯自始至终表态这是一场政治打压。残缺的五环未来是圆满还是更残呢？本期三言两拍特邀奥林匹克研究专家任海、外交学院国际政治博士周帅对此作一探讨。

大棒抡向残疾人，荒唐？

白志标：我今天刚看到今日俄罗斯电视台的最新消息，35名俄罗斯残疾人运动员想以个人身份参加里约残奥会，不过瑞士国际体育仲裁法庭驳回了这些运动员的申诉。前几天这些运动员给国际残奥委会主席克莱文写信，希望他能让运动员以个人名义参赛，对这种“合理要求”克莱文拒绝了。应该说，在奥运会闭幕后仅数日，国际残奥委又拿俄罗斯开刀还是有些令人意外，关键是这次把棒子抡向了无辜的残疾人，所以俄罗斯无论是总统还是总理都表态，这种政治斗争已经扩大到不人道的层面。就我自己个人来看，作为肢体同样不健全的克莱文这次大脑也有些发烧，国际奥委会都认为“麦克拉伦报告”存在证据不齐的问题，他依然以这份报告为基础，作出对与兴奋剂无关的俄罗斯残疾人运动员的禁赛决定。

周帅：我一直在关注西方跟俄罗斯在体育领域的这次斗争，在国际奥委会没有答应西方对俄罗斯禁赛的要求后，我就觉得肯定还会有新的招数，但确实没想到会在残奥会这个平台上。现在想想，国际残奥委会迫不及待地宣布这个决定，我觉得这是一出双簧戏，国际奥委会毕竟影响力大，俄罗斯无论是体育还是政治，在国际上都是不可小觑的大国，所以做出奥运会驱逐俄罗斯的决定对于国际奥委会来说是在自拆门户，而由本来就是配角身份的国际残奥委来出面相当理想，既满足了西方的要求，也达到借禁赛俄罗斯残奥委警示整个体育界的目的。

任海：刚看到这个决定，我的第一反应是觉得国际残奥委的这个决定荒唐，毕竟国际奥委会回绝了美国奥委会的要求，国际残奥委会没必要再这么做。从现代奥林匹克运动发展的这100多年来看，这次国际残奥委会的决定是最严厉的一次，以往出现过对一个国家或地区奥委会的禁赛，但也是允许运动员以个人身份参赛的，比如伊拉克、科威特等。严格意义上来说，国际残奥委的决定从字面上看是能说得过去的，比如作出这个决定的理由时国际残奥委认为，不管WADA的那份报告是否证据不足，但曝出来的兴奋剂问题足以说明俄罗斯反兴奋剂体系存在严重问题，因此他的理由是只要俄罗斯达到了国际残奥委会给出的标准，就恢复你在国际残奥委会的成员资格。

禁赛延展至平昌，何据？

白志标：里约残奥会驱逐了俄罗斯残奥委后不说，国际残奥委还把制裁延展到两年后的平昌冬奥会。而在媒体纷纷转发这则新闻的同时，俄罗斯体育部部长穆特科却又表示，国际残奥委正在考虑恢复俄罗斯残奥委的成员资格，条件是只要达到前者给出的标准。因此，现在看来对于俄罗斯残奥委的禁赛延展到平昌冬奥会似乎还只是一种可能。

任海：从里约残奥会到平昌冬奥会，也不过是两年时间，我觉得假如国际残奥委认为俄罗斯国内的反兴奋剂体系还是达不到要求，准确地说是WADA认为还存在问题的话，这种禁赛的延展是极有可能的，毕竟俄罗斯国内多个项目出现的这种兴奋剂丑闻也是过去少有的，所以也能说是有根据的。我看到中外媒体都提到了国际残奥委对俄罗斯残疾人运动员的禁赛认为不人道，特别是延伸到两年后，这样的禁赛确实伤及到了很多无辜运动员，而且这样的做法也出现了与过去处理兴奋剂事件相不一致的情形，这也是人们无法接受的原因。其实，无论是国际田联、国际举联，还是国际残奥委，这一次对俄罗斯的处罚我们暂且不说是不是存在政治打压，明显带有杀一儆百的味道。

周帅：我也认同任老师的看法，从国际田联到国际残奥委，这次拿俄罗斯开刀除了满足国际政治中西方与俄罗斯的对立关系外，另一个目的就是敲山震虎，杀鸡儆猴，而且理由非常符合要求，那就是反兴奋剂，这从道义上就直接堵住了同情者的嘴，甚至俄罗斯人都哑口无言，因为确实很多人被查出了兴奋剂。所以，我们看到田径、残奥会的禁赛决定后，俄罗斯方面并没有跟这些国际组织正面对抗，哪怕很多指责仅仅是怀疑，而是请求甚至是央求那些没有被怀疑的选手去参赛。此外，有人担心制裁完俄罗斯后，这些国际组织的下一个目标就是中国体育，我觉得不会，道理很简单，扩大化对这些组织没好处，肯定要找一典型，既然是典型，那就要有分量，不能是普通的，那俄罗斯无疑是最合适的，克里米亚事件、叙利亚危机，田径、举重大规模兴奋剂丑闻，俄罗斯自然站到了最前面。

奥运里约大冒险，恶果？

白志标：虽然两位都分析了国际残奥委对俄罗斯的禁赛既有政治原因又是规则使然，但我觉得在里约奥运会前无论是国际田联还是国际奥委会乃至残奥委会，在对待俄罗斯体育的做法上还是对整个体育以及奥林匹克运动带来一些不好的影响，比如说WADA、国际单项体育组织、国际奥委会过去对于运动员的兴奋剂事件无论是怎样的处罚，都是基于检测结果后根据规定来做出禁赛处罚，而且无论是多少人涉药，都是针对运动员本身，而对俄罗斯体育在过去这一年多以来的处罚却并没有遵守这些规定，WADA罕见地发出对整个俄罗斯体育禁赛的声音，国际奥委会对于参赛运动员的资格也直接授权单项协会，更主要的是禁赛基于所谓的告密者指证和怀疑，而并不是尿样或血样的检测结果，这些纯主观做法不免让那些单项体育组织和国际奥委会的公正性受到质疑，尤其是带上了明显的政治影子。

周帅：奥林匹克运动远离政治其实只不过是国际奥委会的一种理想设想，事实上体育从来都是国际政治纷争的另外一个“战场”，我们最熟悉的便是1980年和1984年两届奥运会上美苏为首的两大组织的互相抵制，所以我的观点是那个象征全球和平的五环从一开始就是存在残缺的，充满政治意味的，一个最明显的例子就是每届奥运会的开幕式，有多少世界各国政要到场直接体现的就是国与国的关系，甚至是一个重要的外交和政治交往平台。而这次里约奥运会前后发生的一系列事件特别是禁赛展现出一个后冷战特点，前面也说了，就是体育领域西方对俄罗斯的围堵和后者的反制，这其实是东欧剧变后西方与俄罗斯国际关系的一个体现，各种违反常规的做法毋庸置疑带有了明显的政治影子，这对未来体育和奥林匹克运动发展绝不是一个好现象。

任海：里约奥运会确实是标志着奥林匹克运动到了一个新阶段，首先选择在里约举办奥运会，这是奥运会第一次来到南美洲，基于巴西国内的现状这届奥运会从一开始就充满了不确定性；其次，正如两位所言，国际体育组织在针对俄罗斯体育做出的一系列决定都有别于过去的做法，这种做法确实引起了很大的争议，特别是在惩罚服用兴奋剂的俄罗斯运动员禁赛规定上是不是延续并广泛适用，还是依然只针对俄罗斯而与其他国家无关？这种做法本身就带有明显的针对性，所以说政治打压也不是没道理；再者就是国际奥委会一再强调运动员为核心，但这次针对俄罗斯体育的处罚采用株连做法，损害了清白运动员的权益，使奥运会成为新冷战的战场。