荒谬!美国队单独重赛 遗憾!中国队两次申诉未果

这究竟是怎么一回事？

意外，中国队“躺枪”

在前晚的预赛中，美国队出现掉棒。她们赛后向国际田联申诉称，在第二棒和第三棒交接的过程中，受到相邻赛道的巴西队队员干扰。申诉成功了，国际田联的判决却震惊全世界——美国队独自重赛一场，以这一枪的成绩作为预赛成绩。

中国队在预赛中和加拿大队都跑出42秒70，但由于在千分位上的毫厘之差，中国队处于预赛第八位。也就是说，只要美国队跑出42秒70以内的成绩，中国队将会被挤出决赛。

中国队立刻向国际田联提出申诉，却遭驳回。据现场采访的中国记者所了解，中国队拒绝到现场观看这场“重赛”，并表示，不管美国队跑出什么成绩，都不会承认和接受。

申诉，两次均被驳回

中国队在申诉中认为，仲裁结果有失公允，理由有三：第一，田径比赛中，运动员的肢体碰撞是经常的，很多项目都会出现。根据当时的情况，巴西队队员并不是有意影响美国队。以前很多比赛，都是干扰对手的运动员成绩被取消，而被干扰的运动员只能自认倒霉。第二，美国队是自己出现失误导致掉棒，并不完全是巴西队员的干扰，但事后把失误的原因都推给了对手。

第三，让美国队单独重赛是最大的不公平，因为她们可以在没有任何竞争和干扰的环境下比赛，与其他队伍的比赛条件形成巨大反差。

据悉，中国队和仲裁进行了一个多小时激烈的辩论，但最终的结果依然判定美国队重赛。此后，中国队又进行了第二次申诉。同时，中国代表团还给出了解决方案：第一种是九支队伍同时晋级决赛。第二种是决赛分两组进行，成绩最好的5支队分成一组，成绩靠后的4支队伍分成另外一组。虽然这是从没有发生过的事情，但也从来没有一个接力队可以通过自己重赛获得决赛资格。

然而，得到的结果是再次被驳回。

规则，存在模糊地带

事已至此，我们不禁要问：重赛合乎规则吗？

根据国际田联竞赛规则第163条第2项，当运动员在比赛中因为被推挤或被阻拦而影响前进时，如果裁判认定该运动员被严重影响，则可以判定其直接进入下一轮或进行重赛。如果判美国队直接进入下一轮，对其他被淘汰队伍不公平。里约奥林匹克体育场虽然有9个直道，但弯道居然只有8道。也就是说，增补一支队伍进决赛，在技术上不可行。

是否应该重赛，取决于运动员是否被严重影响。巴西队队员对美国队队员的干扰严重吗？至少，这类的碰撞在各种赛事中屡见不鲜，但重赛却是第一次出现。

即便重赛合乎规则，让美国队单独重赛的方式也引发巨大的争议。根据规则，接力成绩要得到官方认可，需要满足两个条件：一、成绩在至少两支队伍之间产生；二、这两支队伍必须来自不同国家或地区。径赛和田赛不同，奔跑是一个同时互相竞速的过程，单独跑没有任何来自对手的压力和影响，心无旁骛更容易提升成绩，但违背了接力比赛甚至所有竞速项目的规律。根据重赛规则，就算裁判裁定美国队重赛，也应该由整个第二组全部重赛。

根据国际田联技术委员会的通知，此判决依照的是规则第125条第7项，只要裁判认定某比赛方的合理利益受损，就有权令之重赛。在这一条款中，确实没有规定重赛者的数量。

重赛，美国队独角戏

重赛虽然是美国队的独角戏，但跑第三棒的加德纳赛后说：“说老实话，赛前我们一直笑着、开着玩笑。当我们出场时，教练说，这就像是一场训练，全世界都看着的训练！”

第二棒的菲利克斯，正是预赛中掉棒的队员。她说：“我是最不想卷入这件事的人，没有任何对手的比赛让我感觉很奇怪，但是能进入决赛，我还是很高兴的。”

当她们即将离开混采区时，有记者问菲利克斯：“你更喜欢哪种重赛的方式——如果可以选择的话——是像现在这样独自比赛，还是和同组的所有对手一起重新跑一次？”

“一起跑！”菲利克斯回答，没有半点犹豫。 

美国队在漫天嘘声中上演“独角戏”。

国家体育总局田径运动管理中心副主任冯树勇：裁判判巴西队在女子4×100米接力预赛中犯规影响了美国队，完全可以根据规则取消巴西队的资格，但判美国队单独重跑则是一个毫无根据的荒唐决定。闻所未闻的大笑话。

中国接力队员梁小静：我们真的，真的很不容易！如果美国申诉成功，把我们挤掉，那么何来的纯洁体育？

美国接力队员菲利克斯：这是一个非常漫长的过程，很高兴我们的队伍能够进入决赛。对于中国队出局比较可惜和遗憾，这个结果没有最理想的方式来处理，我们只能为自己的利益争取，我们获得了决赛席位。

国际田联新闻官安娜·雷格兰尼：一开始，美国队被干扰了，没能获得决赛的参赛资格。赛后，美国队去找了裁判，裁判看了比赛录像，发现巴西队干扰了美国队。美国队被允许重赛是因为该队在被干扰后仍然努力地跑完了全程。如果阿维兰热体育场有九条跑道，那么，中国队就可以参加决赛，不过这个赛场没有九条跑道（只有8条跑道）。”（晨综）