黄健翔在微博上暗指，中国帆船选手“花着纳税人的钱玩着一个全中国没几个人玩和懂的项目”，遭到网友抨击，昨日他以华天自筹资金参加马术比赛为例继续为自己辩护，认为小众冷僻项目都应靠参与者自己筹款募资，“国家应该把这些钱拿来改善民众的体育锻炼条件，而不是去保那几块给自己贴金的牌牌”。
我以为，这种认识有失偏颇。首先，小众运动不是贴牌工程，在大赛上取得佳绩，是动员大众参加体育运动的一种手段。大众运动要得以普及，不仅需要硬件条件，修场地、增器材，更需要调动民众热情，主动参与运动。而竞赛佳绩能调动和保持这种热情，上世纪80年代中国女排五连冠，进入全民排球热时代。1995年男乒夺回阔别六年之久的斯韦思林杯，那年我所在的家校附近，乒乓球室遍地开花，放学之后排着队都打不上球。
其次，小众和大众是相对的，小众运动在竞赛上的成绩，可能点燃国民热情，使之成为大众运动。韩国人长期称霸的射箭项目，从1984年韩国射箭队参加奥运会，到今日箭扫里约，韩国已获得23块射箭金牌。可鲜为人知的是，1972年射箭重新进入奥运会时，射箭作为竞技项目，在韩国并不普及，现在奥运会比赛项目是反曲弓，并不是韩国弓道的传统弓。60米距离的场地，一次只有那么少的人能参加，上国际赛场配一把弓动辄上万，国内俱乐部一把练习用反曲弓也要千元左右，整套箭一共12支，每支大约需要300元。“烧着钱”的射箭，对其成为大众运动是有阻碍的，但1984 年，韩国17 岁的女高中生徐香顺在洛杉矶奥运会上为韩国夺得了第一块奥运会射箭金牌，举国振奋。之后韩国在中、小学普及、推广射箭运动，甚至在比赛中增设小学组，真是从娃娃抓起，群众基础日渐深厚。射箭在韩国从小众走向大众，成为一项真正的国民运动。
再者，黄健翔举马术项目的例子并不恰当，目前，赛马在国内方兴未艾，成为高端运动的时尚，华天作为中国马术的独宠想要获得赞助并非困难。但这不能代表所有的小众运动都能像马术那样有着良好的商业前途。如果国家不投资，任何小众运动都靠运动员去拉赞助，就等于放弃了对这些小众领域的耕耘。如果不耕耘，又怎么可能期待收获？说回到韩国射箭运动，自1985年现代集团会长郑梦准出任韩国射箭协会会长起，射箭始终受到现代集团支持，而这样的大企业是明显带有国家色彩的。
本文来源：长江网-长江日报
责任编辑：
黄荣富_NY1616
