体操综述:0金2铜32年最差 怪裁判黑?该正视自己

中国体操曾是中国体育军团的王牌之师，1984年在洛杉矶李宁率队获得5枚金牌打响头炮，此后每届奥运会体操队都至少会为中国代表团贡献一枚金牌，巅峰之战是2008年北京，体操队包揽男女团体、男子全能、鞍马、自由操等9块金牌，这是中国军团单届一个大项贡献最多金牌的纪录。4年前在伦敦，体操队为中国军团斩获男子团体、男子自由操、男子双杠和女子平衡木4枚金牌，然而短短4年时间过去，这支梦之队已经辉煌不再，战绩创32年最差。

你也许会问，为什么？最主要的原因还是在队员自己身上。以往奥运会中国体操队的组成都是新老结合，老将新人基本各占一半，老将压阵的意义不在于夺牌，还在于帮助新人尽快适应奥运会的节奏。今年却只有张成龙一人参加过伦敦奥运会，其余9人都是新面孔。中国体操队领队叶振南说，“别看这些孩子现在知名度低，实力可一点也不差。”可残酷的事实是，这批新人不管是男队员还是女队员，都在比赛中出现了不同程度的失误，比如刘洋在最强项吊环里倒十字没做到位，自己落地后摇头叹气，范忆琳平衡木险些摔下器械，还有尤浩在双杠项目的最高难度下法直接摔倒。

男团决赛，看着日本队6个单项18套动作只有1次失误，中国队输的心服口服。女团面对“新体操女王”拜尔斯领军的王者美国，全是第一次参加奥运会的中国小花们同样缺乏竞争力。女子项目资格赛，范忆琳无缘强项高低杠，商春松没进入平衡木决赛，包括男选手进入多个单项决赛却一无所获，从资格赛起，国内媒体和体操从业者就频频质疑，我们的运动员被压分了。商春松在女子全能决赛无缘奖牌后泪洒赛场，面对采访她说：“我的平衡木、自由操、高低杠的难度分都很高，今天也没有出现失误，但是完成分总是打不高，我总觉得自己无论怎么拼都没有机会。”

体操项目中，完成分可以直接决定一名选手的最终排名，其重要程度达到了“当两名选手总分相同，将通过完成分高低来决定排名。”的地步。完成的字面意思是：打分裁判觉得你动作完成的怎么样。他觉得好，就高分，觉得不好，就低分。虽然这个分数不只是一位裁判在打，总体说来还是主观意见占了上风。所以一旦在完成分上得分不高，总会引起“被黑”的质疑。

女子资格赛，中国队抽签在早场出战。这个签位一出就有媒体预测中国队的完成分不会太高，因为裁判也是人，也需要有一个热身的阶段，从资格赛到团体赛，再到各单项赛，屡次出现两名选手相似的动作完成度，排名靠后的选手得分较高的情况。但只用运气不好来形容这届奥运会体操队的表现还不够有说服力，因为有网友表示：如果在裁判里有更多的中国人，情况就不一样了。

这个逻辑听上去是对的，因为这届奥运会，中国只有一位裁判出征，坐在裁判席上的更多是美国人、俄罗斯人、日本人。裁判当然会尽量保持客观公正，可因为是主观打分，自己家运动员，东道主，下届东道主运动员打的高些，竞争对手运动员打的低些也难以避免。

按说做为过去三十年世界最强的体操王国，我们不应该在裁判培养上处于世界二流，之所以出现这种现象，一个名叫邵斌的名字不得不提。2010年广州亚运会，邵斌在男子自由操决赛中擅自修改韩国选手的完成分，将张成龙捧上第一，此事的处理结果是没有结果，中国体操队没有受到任何处罚。加上国内全运会体操比赛的各种瓜分金牌，打分黑幕，国际体操联合会对中国裁判的职业操守产生了怀疑，奥运会这种级别的赛场上没有中国裁判的名字便可以理解。

另一个方面，近几年体操打分的风向也在改变，特别是女子体操，裁判们更加青睐运动员的力量，动作的美感，渐渐忽视了中国最擅长的转体动作，还有那些通过经年累月训练才能得到的诸如空中双腿是否并拢，脚尖是否绷直等微小细节。这些细节处理一贯是中国队的强项，前两项则不是中国队尤其女队擅长的，于是当拜尔斯这样的力量型选手开始统治这个项目的时候，中国女队却渐渐泯然众人，还有男子双杠中国队特长的挂臂动作，裁判也对腾空高度提出了要求，那为什么其他国家，包括和我们身体素质相近的日本都在适应裁判的打分潮流，而我们一直不会主动求变？

综上所述，中国有没有被压分，肯定是有的。但有没有被故意针对，肯定是没有的。男子跳马决赛，夺得冠军的选手是来自朝鲜的李世光，男子吊环决赛，获得冠军的是希腊选手彼得罗尼斯。中国体操在世界上的话语权，难道还不如希腊和朝鲜？所以归根结底，还是运动员自身的水平不足，早在奥运会开始前，外媒多家赛事预测公司给出的数据都显示：中国体操一块金牌也拿不到。

北京奥运会9块金牌的辉煌已经是过去的事了，中国体操黄金一代+主场优势在很长一段时间内都不可能再出现，从12年伦敦到今年里约，中国体操经历了山体滑坡式的大幅坠落，与其纠结于裁判是否黑了我们，不如正视一下自己的问题。现在距离2020年东京奥运会还有4年时间，年轻是劣势也是优势，今年在里约积累了经验，发现了问题，4年之后我们未必不能重新回到巅峰。