首先要声明，你即将读下去的这篇文章，并不是作为特派前线记者的我，按照日常带来的最新战报和精彩花絮，如果想看这些内容，那你读完标题和第一段就可以了。必须得承认，写下这些文字时，我多少带了些个人情绪。
9日比赛结束，本届里约奥运就完成了前四分之一的比赛。对于中国军团来说，随着争金夺银的白热化，一些场上的“麻烦事”也陆续出现。前天的女子重剑半决赛，孙一文在11比8领先时最终11比12落败，对手最后4剑中2剑是来自裁判的技术罚分，虽然事后多位击剑专家看录像都觉得裁判判罚其实没什么问题。接着是体操和举重赛场又接连出现了类似的情况。昨天下午的帆船赛，美国选手拉里佩吉赛后投诉徐莉佳，徐虽然也抗辩，但裁判还是判定投诉有效，取消徐的第二轮成绩，拉里佩吉排名则上升到第二。
按照以往的采访经验，类似这样的情况接下来还会有很多。走进奥运会这种级别的舞台，如果你心理脆弱，真的很容易有“全世界与我们为敌”的恍惚感。我已经在手机移动端看到了国内某些网民的近似情绪，这也无可厚非，只是我并不认同。
里约奥运全部28个大项、39个分项、306个小项，没有任何项目是没有裁判的。而裁判在比赛中起的作用有强有弱，体操、艺术体操、跳水、拳击等项目，裁判的打分直接决定胜负，大多数项目中，裁判仅仅是参与技术判定和犯规裁决。比如，射击、射箭、高尔夫、马拉松这些项目，裁判的存在感相对弱一些。
这些年，因为项目市场影响力的关系，我们看到的足球争议、网球争议其实远远多于其他项目，反过来说，足球、网球以及篮球、排球等项目，在判罚准确性上的科技型进步也是最明显的——鹰眼技术和门线技术都已经成功运用于几乎所有大赛。但问题是，不可能所有比赛都具备足篮排或网球那样的科技判罚水准。“更快更高更强”，但似乎从未提出“更准”，裁判作为一个有血有肉的人，个体的“好感”本就难免可能变成左右运动员成绩的因素。
当然，昨天和一位体操专业人士恰巧也聊起这个打分的话题，他倒也给出了另一种可供参考的说法。他说所谓的“裁判好感”其实有两个概念，首先就是对运动员所属国家是否有好感，其次才是对运动员本人及其动作是否有好感——国家魅力融合个人魅力才是最高境界。他对我说，除了一些大众体育项目，奥运会上大多数项目的竞技圈子其实都很小，裁判、官员、运动员会在各项比赛中见到，洲际赛、世界锦标赛、邀请赛，最后才是奥运会。今天某个裁判的一个“不经意失误”很可能来自很久前的一次“非善意成见”。
我笑纳了他的说法并未与之争辩，一来奥运赛场本来确实也是国家形象和国家价值观的展现舞台；二来，对“裁判好感”这种哪怕现实存在却又隐晦难断的技术型问题，最多也只能停留在无实证的个体情绪宣泄上。
在奥运会这样举世瞩目的体育竞技舞台，无论是国家也好，运动员个体也罢，努力增建好感天经地义。但毫无尊重地对运动员个人肆意言语攻击，更进而荒唐地扣上“国家之名”，却丑陋到令人发指！
这些天，部分国家的运动员及部分国家的媒体（请允许我不愿具名），接二连三地对中国运动员无端指责及肆意侮辱，才真正令人难以置信地在奥林匹克的旗帜下发生。谁是“用药的骗子”？！事关运动员的清白和荣誉、事关一国之尊严的信口雌黄是断不能忍的，孙杨对之的回应到位而克制。在我看来，尊重对手，尊重他人，不仅是参赛选手的职业素养，也是奥林匹克精神的核心内涵，更是人存于世的基本道德准则。
中国在反兴奋剂工作上作出的巨大努力有目共睹。一而再、再而三地进行毫无根据的捏造、挑衅和侮辱，这是侮辱大众的智商还是自己的呢？以反兴奋剂之名，满足自己歧视和挑衅的快感，恶心！
本文来源：解放牛网-新闻晨报
作者：黄宇龙
责任编辑：
李思明_BJS2696
