还不明白吗，霍顿嘲讽孙杨不是因为孙杨游不过他

（原标题：为什么你们还不明白，霍顿嘲讽孙杨不是因为孙杨游不过他）

转自微信公众号“为你写一个故事”：

在里约奥运会男子游泳400米决赛之前，澳大利亚选手霍顿拒绝和孙杨打招呼，并表示这是因为孙杨是个曾经尿检呈阳性的运动员，他不想和尿检呈阳性的运动员说话。

而在赛后，霍顿击败孙杨获得冠军，对于赛前他称孙杨为骗子的言论，霍顿并未表示后悔：“我认为这不是抹黑，这是事实，他的确是尿检阳性。我并不想跟尿检呈阳性的人同场竞技，但之前没有运动员站出来说话。希望之后会有人站出来发声。”

在今天孙杨获得200米自由泳冠军后，李易峰在微博上发文表示：

让他知道我们有的是男人的阳性，而他是阴险造谣者的阴性。

几乎每一条微博底下都有大量网友评论说：

且不说这次200米自由泳霍顿根本没有参加，而且就算他参加了，被孙杨打败了，或者说甚至连前三都没进，就像李易峰说的那样，说明霍顿造谣吗？

不能，而且这是很容易就能明白的道理。

1，霍顿造谣了吗？

没有，因为孙杨2014年5月全国冠军赛时药检呈阳性，被禁赛三个月这是事实。

事实上霍顿用“cheat”（作弊）形容孙扬也并不仅仅因为孙扬在国内比赛时尿检呈阳性。更因为孙扬在没有进行相关注册的情况下，于2014年偷偷进入澳大利亚训练。

澳大利亚在2014年实施“禁药令”，规定所有赴澳训练的外籍游泳运动员都必须能证明，他们过去未因违反兴奋剂规定而受到过任何禁赛处罚，且需在澳大利亚反兴奋剂中心进行注册，并随时接受非赛事日的兴奋剂检测。因为孙扬并未遵守澳大利亚的规定进行反兴奋剂的相关注册，于是被禁止前往澳大利亚训练。

然而孙扬并没有遵守澳大利亚的规定，反而偷偷进入澳洲，在袋鼠国游泳队教练丹尼斯的前副手布莱恩·金手下训练，“三周内至少两次更换训练场所”，规避澳大利亚泳协禁令。消息被澳洲人得知，于是媒体炸开了锅。

“《星期日电讯报》行文激烈，不但用“drug cheat”（药物作弊）来形容孙杨，还用大字标题“游脏了我们的泳池”（Playing dirty in our pool）来攻击孙杨。”

“drug cheat”，这也是霍顿用来形容孙扬的话，虽然过分，但确实无可厚非，怎么也算不得造谣。我相信如果任何一个在国外有违禁历史的人，违背中华人民共和国法律偷偷进入中国，我国网友，媒体也会毫不客气用更难听的词去攻击他。（比如说如果咬耳朵的泰森被我国禁止进入中国，然而他还是偷偷来了，你猜网友会怎么说？）

所以霍顿的事情应该算是“没有体育家精神”和“没有风度”，和造谣抹黑没有半点关系，而孙扬在1500米击败他也无法证明他当初说的那句话就错了。因为孙扬确实没有遵守规则。

之前老虎事情的时候，你们都因为那女人“不遵守规则”，对一个在床上奄奄一息的伤者大加嘲讽，鞭笞了整整一个星期。现在轮到你们喜欢的孙扬“不遵守规则”了，怎么又觉得对方太计较翻旧账了？

2，霍顿对孙扬的关系有那样剑拔弩张吗？

有，但保持在一个人正常表达的范围内。我国媒体告诉你霍顿在赛后采访时说：

“我只是对尿检呈阳性的运动员有意见”。

却没告诉你他在领奖后也说了：

“孙扬游得很好，很感谢他游出的成绩，这让我们的竞争显得更加弥足珍贵。”

我不知道这算不算我和孙杨之间的敌意，我是对于兴奋剂检测呈阳性的运动员有意见，不是针对于孙杨。

I don't know if it's a rivalry between me and (Sun Yang), just me and athletes who have tested positive, I guess.

更不会告诉你他们在领奖后握了手，完全不像国内媒体渲染的那样剑拔弩张，水火不容。

反观我国动辄就要“逼XXX道歉”的小粉红，在媒体的煽动下，跑去别人Instagram下面刷的是什么东西？

3，国内媒体造谣了吗？

造谣了，而且不只是小媒体，不少大媒体也在“爱国”这件事上不得不选择造谣。

据国内媒体所说，孙扬尿检呈阳性是因为他在吃整心脏不适的药，该药原本一直没问题，14年突然列入禁药，体育总局没更新药单，孙杨继续服用被查出,取消成绩并禁赛3个月。滑稽的是很快该药就被踢出禁药名单，孙杨是唯一因为这药被禁的人。

看起来像是专门针对孙扬的规定，然而上面这段话每一句都是谣言。

首先，该药不是14年“突然被列入禁药名单”，反而在13年的时候就在The World Anti-Doping Angency(世界反兴奋剂组织)的文件中标明，作为一个职业运动员，即使在这一年不是有意忽视该文件，运动员团队的过失也难辞其咎。

注意标黄就是违禁药物，而左下脚则是公示日期

该药更没在15年就被踢出违禁药物名单，事实上一直到16年，还有这一规定都是存在的。

2016年违禁药物名单

可能有人会问这么多媒体这样乱讲就不怕被揭发出来吗？那你首先得知道我国究竟为什么要设立GFW(网络防火墙)，而我国“权威”媒体信口雌黄又只有这一次吗？

归根结底还是要学好英语，兼听则明。

4，为什么你们还不明白，霍顿嘲讽孙杨不是因为孙杨游不过他？

很多中国网友在任何事情上表现出的都是“我强我牛逼，你弱你该死”的态度。在国际事务上如此，在商场贸易上如此，现在甚至在体育赛事上依然如此。

所以我国媒体会在一个运动员没拿到金牌时纷纷使用“痛失金牌”而不是“喜获银牌”的词句，我国网友也才会有“只要孙扬打败了霍顿，就是打了霍顿的脸”的心理。

但事实上一码事归一码事，霍顿说孙扬尿检呈阳性并不是因为孙扬没游过他，而是孙扬确实在尿检时呈阳性，并不会因为任何胜负改变，也不会打任何人的脸。如果想要让外国人闭嘴，那就应该少犯类似错误，或者也去嘲讽外国涉药涉毒运动员（比如菲尔普斯），而不应该一窝蜂跑去说霍顿是屎。

这什么都改变不了，弱肉强食的逻辑止步到政治层面就已经够了，体育不应该被政治染指。

这就是为什么里约奥运会的难民队，即使可能没有希望获得任何奖牌，依然为全世界的媒体，体育爱好者以及网友所赞颂。

难民队

纳粹时期的德国，冷战时期的美国，苏联还有当今的朝鲜都喜欢把体育赛事当成是政治的延续，把击败对手当作是一次征服，把金牌变作国民的春药。然而那个时代已经过去了。

曾经中国的也是如此，所以会有畸形的举国体制，集体服药，把太多的权力强加到本来应该是个人选择的体育中去。王五四在最新的文章中写道：

不仅仅是霍顿，很多其他个人和国家也指责过中国体育代表团的兴奋剂问题，“仅仅90年代，中国就有将近50名游泳选手被查出服用兴奋剂，1994年广岛亚运会7名中国游泳选手注射合成类固醇，外媒称作“体育史上最龌龊的造假”，1998年世锦赛中国选手袁媛非法携带13瓶生长激素，被澳大利亚警察抓获。”，除此之外，2008年北京奥运会前夕仰泳王欧阳鲲鹏被检测出兴奋剂而终身禁赛，他解释说是因吃烧烤误食瘦肉精；2009年女飞人王静在药检中被检出兴奋剂呈阳性，王静称自己上厕所时装着饮用水的包就随意放在外面，可能被人陷害；2005年女子中长跑名将孙英杰也在厕所出了事，她在女子万米决赛后尿检呈阳性，孙英杰称自己是在天安门广场东北角的一个公厕捡到了一个蓝布小挎包，“不知情而喝下了里面装的东西”，所以导致尿检呈阳性……，再加上当年辉煌一时的马家军多年后被揭大面积服用兴奋剂的事件，足以说明我们自身问题的严重性，不要总唧唧歪歪说别的国家也如何如何，是一回事吗？《环球时报》少看点吧，就不能好好正视自身的问题吗？难怪世界游泳教练员协会主席约翰-伦纳德会说，“没错，全世界都有运动员吃兴奋剂，但只有中国选手是有组织的吃，拿纳税人的钱吃。”，中国国家队运动员一向被管的很严，但恰恰是在吃错药这事上他们很“自由”。

虽然他的态度非常偏激，但所列举的都是事实，而且是很可悲的事实。“唯金牌论”和“弱肉强食”恰恰是这些悲惨事实的源头。

然而那个时代早就应该已经过去了，现在的体育则更应该像李娜炮轰举国体制毫无节制毫无科学性地让运动员为国家奉献，像昨天付敏慧赛后接受采访时表露地那样真实。运动员也不仅仅是代表我们获得荣誉的勇士，体育应该是源于心底的热爱，是一件有趣的事情而不是一剂强国的兴奋剂。

兴奋剂打多了会萎靡，所以中国代表队在奥运会上成绩越来越好的同时，中国人的体制却连年下降，爱好体育的人却越来越少。这在一个喜欢鼓吹弱肉强食的国家究竟是喜还是悲呢？

一个事实是，如果你对我国大部分人说要帮助穷人弱者，因为贫穷是一种不幸，那大多数人可能会搬出“你弱你有理”来表示你是在胡扯。但如果你对他们说，如果我们不把我们收入中的一部分拿出来补贴给穷人，穷人就会走上街头砸碎我们的饭碗，那他们便会纷纷表示接受。

弱肉强食至此，不知是喜是悲。

转自微信公众号“为你写一个故事”